這幾天看到不少「GPT-5.6 全面上線、ChatGPT 與 Codex 合併、ChatGPT Work 登場」的整理。但若要替團隊排模型遷移、採購方案或規劃 Agent 導入，第一步不是急著選功能，而是先分清楚：哪些是 OpenAI 已公開的功能，哪些仍是限定 Preview，哪些只是把既有的 Codex 更新混在一起描述。
截至 2026 年 7 月 10 日，GPT-5.6 的 Sol、Terra、Luna 確實已公開亮相；不過它們目前只提供給一小群受邀的合作夥伴與組織，透過 API 與 Codex 使用，尚未開放到 ChatGPT。這也是這波消息最容易被省略的限制。OpenAI 的 Preview 說明明確寫著沒有公布全面開放日期。
先看結論：模型 Preview 與 Codex 功能是兩條不同的產品線
| 項目 | 已公開資訊 | 導入時應怎麼看 |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol / Terra / Luna | API 與 Codex 的限定 Preview，僅受邀組織可用 | 不要把它當成一般 ChatGPT 訂閱即可切換的模型 |
Sol 的 max 與 ultra | 官方介紹 max 推理強度，ultra 會運用子 Agent 加速複雜工作 | 先確認自己的 API 組織或 Codex workspace 是否已被核准 |
| Codex Sites | Business、Enterprise 的 Preview，可把成果做成可分享的互動網站或小工具 | 適合內部儀表板、評審頁、規劃工具；先處理資料與分享權限 |
| Codex 的跨工具工作 | 已支援外掛、電腦操作、瀏覽器、長時間與重複性工作 | 從只讀、可回溯的小任務開始，保留人工審核 |
GPT-5.6 的三個層級，價格已公布但存取還沒全面開放
OpenAI 把 GPT-5.6 拆為三個長期能力層級：Sol 是旗艦款，Terra 是較平衡的選擇，Luna 則以速度與成本為主。官方定價採每百萬 Token 計算：
| 模型 | 定位 | 輸入價格 | 輸出價格 |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 最高能力與長時間複雜工作 | 5 美元 | 30 美元 |
| GPT-5.6 Terra | 日常工作與成本平衡 | 2.5 美元 | 15 美元 |
| GPT-5.6 Luna | 低延遲、低成本 | 1 美元 | 6 美元 |
Terra 被 OpenAI 定位為可與 GPT-5.5 競爭、成本約低一半的選項；Luna 是三者中最快且成本最低的一款。這些價格是 Preview 期間的 API 定價，不等於 ChatGPT 訂閱方案的可用模型或用量額度。GPT-5.6 的官方發布文也同時提到新的提示快取機制：可設定明確的 cache breakpoint，最短快取保存時間為 30 分鐘。
ultra 不只是把思考時間調長
Sol 的 max 是讓模型投入更多推理；ultra 則被官方描述為運用子 Agent 處理複雜工作，超過單一 Agent 的能力邊界。對實務團隊來說，這代表評估標準不該只看單次回覆品質，也要看任務拆解、工具權限、子任務失敗時的收斂方式，以及最後彙整是否可稽核。
目前公開公告沒有把 ultra 寫成所有 Plus、Pro 或 Enterprise 使用者都能自由切換的功能。若帳號介面看不到模型或模式，最可能的原因是 Preview 尚未對該 API 組織或 Codex workspace 啟用，而不是本機設定漏改。
「ChatGPT Work」不是目前公開公告中的正式產品名稱
目前能在 OpenAI 官方資料中核實的，是 Codex 正在延伸到非工程工作，而不是名為「ChatGPT Work」的獨立產品正式上線。OpenAI 對 Codex 的定位是：除了寫程式，也能在檔案、工具與可重複工作流程之間執行任務；官方舉例包括整理郵件、訊息、文件與儀表板資訊，再產出簡報、摘要或內部工具。Codex 的工作情境說明也強調應讓人檢閱結果並核准後續動作。
這個差異很重要。把它稱為「ChatGPT Work」會讓讀者以為只要打開 ChatGPT 就能取得相同的桌面 Agent 能力；實際上，可用能力仍取決於使用的 Codex surface、已啟用的外掛、工作區管理員設定，以及你在來源系統本來就擁有的權限。
Codex 已有的企業工作能力：Sites、外掛與可控的 Agent
OpenAI 在 6 月的公告中提到，Codex 每週使用者超過 500 萬，其中非技術使用者約占 20%。這比較能解釋為什麼產品開始支援研究、行銷、營運與分析，而不是「已有 100 萬名使用者把 Codex 用在報告與資料分析」這種無法由公告核實的精確說法。Codex for every role, tool, and workflow列出的能力包含：
- Sites：Business 與 Enterprise 的 Preview，可將分析、規劃或資料轉成可分享的互動網站與應用程式。
- 外掛（Plugins）：將角色導向的工作流程、工具與資料來源包裝在一起；工作區管理員能限制使用者、資料範圍與可寫入動作。
- Annotations：直接在輸出結果上標註、迭代。
外掛不是自動取得 Google Drive、Slack 或電子郵件的萬用鑰匙。它只會在工作區啟用、使用者完成連線，且來源系統權限本來就允許時才能運作。這一層權限模型是導入時最該先畫清楚的邊界。OpenAI 的外掛管理說明也建議先從唯讀權限開始，再逐步開放修改能力。
開發者端已可用的改變，比「合併成單一 App」更具體
ChatGPT 與 Codex 目前仍有各自的產品介面；官方資料描述的是用同一個 ChatGPT 帳號串連不同使用情境，而不是已把兩個桌面 App 合併成 Chat、Work、Codex 三種模式。
反而是 Codex app 本身已有幾項可以立即理解的更新：
- 多個 Agent 可在不同 thread 與 worktree 中並行，並能在 thread 裡檢視差異、留下意見，或交給編輯器手動修改。
- 支援 PR 審查、多檔案與終端機檢視、Remote SSH，以及應用程式內瀏覽器，讓前端迭代與遠端開發環境能在同一個工作區推進。
- 可以操作電腦、記住偏好、連接更多工具並執行持續性任務；但每個任務仍應設定權限，並由人確認結果。
這些能力分別來自 Codex app 發布公告與後續的功能更新。至於「可直接從 Claude Code 匯入設定與偏好」或「GPT-5.4 在 7 月 23 日退役」，我沒有找到對應的 OpenAI 官方公告，因此不建議把它們寫進部署或採購決策。
要把這波更新放進團隊流程，先做這四個確認
- 確認存取資格：先問帳號代表，GPT-5.6 Preview 是否已開到指定的 API organization、Codex workspace 與帳號信箱。API 獲准不代表 Codex 一定同時可用。
- 挑一個可量化的小任務：例如把既有研究資料整理成客戶簡報大綱，或把一份 PR 的變更整理成驗收清單；先定義來源、交付格式與人工驗收者。
- 外掛先採唯讀範圍：把連線限制在指定資料夾、頻道或專案。確認引用來源、失敗紀錄與資料分享範圍都符合團隊規範後，再考慮寫入權限。
- 把模型遷移與產品傳聞拆開管理：若目前使用 GPT-5.4 或其他模型，應以 API dashboard、遷移公告和實際帳號可用清單為準；不要只因社群整理中出現日期就更改正式環境。
對團隊而言，這波最實際的訊號不是「所有人明天就有一個全能 Agent」，而是 OpenAI 正把模型層級、Agent 執行介面與企業權限控制同時往前推。現在可以開始驗證 Codex 的跨工具流程；GPT-5.6 則應先視為需要受邀資格的 Preview，等正式可用範圍、方案與遷移時程公告後，再排進全面採用計畫。
常見問題
Q: GPT-5.6 可以在 ChatGPT 裡使用了嗎？
A: 目前不行。OpenAI 公開的說明指出，GPT-5.6 Sol、Terra、Luna 在 Preview 階段僅提供給少數受邀組織的 API 與 Codex 使用情境，尚未納入 ChatGPT，也沒有公布一般可用日期。
Q: Sol、Terra、Luna 要怎麼選？
A: 在取得 Preview 資格的前提下，Sol 適合需要最高推理能力的複雜任務；Terra 用於兼顧成本與日常能力；Luna 偏向低延遲與成本敏感的流程。正式上線前，應以自己的任務集、Token 成本與延遲測試選擇，而非只看模型名稱。
Q: Codex Sites 可以直接對外公開嗎？
A: Sites 目前是 Business 與 Enterprise 的 Preview。公開前先檢查資料來源、分享連結的存取範圍、工作區政策與內容審核流程；尤其不要把含客戶資料的分析直接當成公開網站發佈。
參考資料：
OpenAI：GPT-5.6 Sol、Terra、Luna Preview 說明
回報錯字、失效連結，或告訴我你想看的延伸主題。